所謂環(huán)保設施(含VOCs治理設施)“未驗先投”,是指編制環(huán)境影響評價報告書、報告表的建設項目,依法需配套建設的環(huán)境保護設施未建成、未經(jīng)驗收或驗收不合格即直接投入生產(chǎn)或者使用的行為。這樣的行為會被“雙罰”嗎?
“未驗先投”包括四種情形:
一是沒有建設應該建設的配套環(huán)境保護設施就投入生產(chǎn)的。
二是雖然同時建設了配套的環(huán)境保護設施,但未經(jīng)驗收就投入生產(chǎn)的。
三是雖然同時建設了配套的環(huán)境保護設施,但驗收不合格就投入生產(chǎn)的。
四是雖然同時建設了配套的環(huán)境保護設施,但在驗收過程中通過弄虛作假而驗收合格,并投入生產(chǎn)的。
對于“未驗先投”,《建設項目環(huán)境保護管理條例》第23條規(guī)定:
支持“雙罰”的同志認為,“逾期不改正”是僅針對前面“責令限期改正”的跟進處罰。并且,《建設項目環(huán)境保護管理條例》第23條中的法條之間都是分號,而分號的作用,就是并列的意思,并列就是都得執(zhí)行。 不支持“雙罰”的同志認為,“對直接負責的主管人員和其他責任人員,處5萬元以上20萬元以下的罰款”,是在“逾期不改正的,處100萬元以上200萬元以下的罰款”之后,那就應該以“逾期不改正”作為適用“雙罰”的前提。 之所以會有是否需要“雙罰”的疑問,主要原因是對于以上法條中的分號的理解不同。 根據(jù)中華人民共和國標準《標點符號用法》(GB/T 15834-2011),“分號”表示復句內(nèi)部并列關系的分句(尤其當分句內(nèi)部還有逗號時)之間的停頓,以及用于分項列舉的各項之間。 因此,根據(jù)標準對于“分號”的描述,《建設項目環(huán)境保護管理條例》第23條中的“分號”間隔出來的幾句話,都是并列關系,而不是遞進關系。 綜上分析,對“未驗先投”違法行為的處罰,原則上都應當進行“雙罰”,即不僅要對建設單位處以20萬元以上100萬元以下的罰款,還要對建設單位的直接負責的主管人員和其他責任人員處以5萬元以上20萬元以下的罰款。 當然,特別要注意的是,如果建設單位主動及時改正其“未驗先投”的違法行為,積極開展環(huán)境保護設施竣工驗收,并且驗收結果合格,其“未驗先投”行為并未造成生態(tài)環(huán)境危害后果,應該根據(jù)《行政處罰法》第33條的規(guī)定,可以不予處罰,推進執(zhí)法既有“力度”又有“溫度”。 因為,行政執(zhí)法的價值絕非“為罰而罰”,而是要在懲戒違法行為的同時達到預防違法的實際效果,體現(xiàn)處罰與教育相結合原則。